Las ventajas de contratar un expertos son múltiples:

• Calidad: un profesional conoce el manual de estilo y plantillas que incrementan la calidad e información de un artículo. Esto a su vez ayuda a que un artículo tenga más probabilidades de no ser borrado.
• Evitar bloqueos injustificados: los usuarios nuevos son confundidos con vándalos, especialmente por parte de usuarios bots.
• Evitar bloqueos justificados: cuando un usuario nuevo edita durante horas o días sobre un artículo, y otro usuario borra este contenido, sentirse frustrado es normal y hay riesgo de entrar en una guerra de reversiones que lleva al bloqueo por parte de un bibiliotecario (administrador). También hay riesgo de tomárselo personal y faltar la presunción de buena fe atacando al usuario que elimina contenido. Esto conlleva habitualmente al bloqueo.
• Falta de conocimiento de procedimientos: los usuarios nuevos suelen desconocer gran cantidad de protocolos, como por ejemplo el de restauración de un artículo borrado. Ser impaciente y no respetar estos procedimientos pueden ser contraproducentes.
• Falta de conocimiento técnico: un artículo puede estar bien escrito pero no estar adaptado al lenguaje MediaWiki. 
• Neutralidad: el lenguaje enciclopédico es neutral y diferente al que estamos acostumbrados a ver en la prensa o novelas. Además, un experto siempre tendrá menos apego a un tema y será más capaz de ser neutral. 
• Rapidez y comodidad: No hay necesidad de leerse las políticas y convenciones de Wikipedia.
• Relevancia enciclopédica: un profesional con experiencia sabe detectar con mayor acierto si un tema es candidato a ser relevante para la Wikipedia.

Si no se contrata un experto, hay riesgo de que el artículo sea borrado en base a los siguientes criterios de borrado rápido:

• Redacción promocional
• Violación de derechos de autor
• Recreación de material borrado.
• Investigaciones originales
• Infraesbozo.
• No enciclopédico o sin relevancia.
• Páginas de pruebas de edición.